【上期内容：法律文书上的收款账号】
新年新岗位，我换了新助理。
有一回她和我聊起我对法官助理工作的要求时，我说：其他的都好说，但是送达千万别出问题。
我在之前的文章里写过，刚进入法院工作时，就有老法官专门叮嘱我说，从事民事审判工作，绝不能犯程序上的错误，因为其他方面的错误多少还有辩解的余地，而程序上的错误却是错了就是错了，一点辩解的余地都没有。
而送达问题，恰恰是民事法官最容易犯的程序性错误。
办案这些年，确实也发生过因为助理的原因造成案件出现了送达问题，只不过有的案件因为发现及时或者运气不错就是纠正了，而有的案件因此被二审法院发回重审。
但最近我发现，有的案子出现送达问题，真的和助理没关系。
比如邮寄送达。
这几天有位同事和我聊起这样一件事，说某个案件因为被告留有送达地址，在与被告电话联系不上的情况下选择了邮寄送达判决，邮寄后助理查询邮寄单，显示“本人已签收”，在案件已过上诉期后，被告找到承办法官说没有收到判决，助理说不对呀，邮政反馈是你本人签收的啊，被告坚持表示没收到判决，助理向邮政部门核实这一情况，要求对方提供被告签收的原始载体，结果反馈说找不到了……
我听到这件事的第一反应是，是不是邮递员根本就没送达啊。
因为我也遇到过类似的事情，而且比这位同事“惨”得多。
那件案件中有一位被告在广东，开庭前和对方电话联系不上，于是按照其提供的送达地址邮寄传票，也是经查询显示“本人签收”，于是正常开庭，并邮寄判决书，结果被告收到判决书后当即提起上诉，说没有收到开庭传票，我的助理给对提供了邮寄单据号，对方到当地邮政部门查询，结果邮件根本就没有投递。
看到这样的结果我真有点欲哭无泪的感觉，因为那个案子是关联案件，之前也有“判例”，判决结果肯定是没有问题的，但是送达出现了这样的问题，发回重审是无法避免的了。