说实话，建难道筑行业的寒冬已经让库哈斯愿意接手设计条件如此恶劣的住宅？
住宅虽然具有湖光山色的景观，但库哈斯一开始就计划住宅的整体基本被埋在底下，仅仅是因为法规允许在地面下增加容积，这是我无法接受的。我认为这是一个策略性的失误！
从文字出处来看，这是库哈斯的原话。通风采光是住宅的根本需求，而库哈斯一开始却把如何在地下创造采光和景观条件作为自己的出发点。放在地上不香吗？
住宅建成照片的外观最初给我的感觉就是一个地下防空洞入口，建造在一个绿色的山坡边缘。侧面看，还是防空洞入口。
再来看用地平面，一个极其狭窄的用地范围（上图黄色区域）。
建成效果也没有超出预期，说实话和邻居（左上和右下的坡屋顶住宅）比起来，我更愿意住他们的房子，至少有四面通风和足够的采光。
设计尽管展示了多个室内照片，来展示住宅室内的景观和视野，但把住宅的整体塞入底下这一点，已经输了。地上不住，谁愿意住在底下？
红色部分大面积的实墙，是建筑师自作聪明的结果，从环境来看，左上和右下的坡屋顶房子在新住宅一一侧必有开窗，邻居能开窗，那么新住宅也必然能开窗，自然通风不好吗？非得把大玻璃幕墙留在体量的短边，来强调湖滨的景观。
北侧（上上图红色线区域）全部实墙，南侧（上图）也没有开窗通风，而是增加了一个全镜面的入口，上图所示，邻居的坡屋顶住宅和窗户已经从镜面上看得到，库哈斯难道没想到，邻居为什么要开窗？而我的设计只为耍酷，仅留下一道镜面反射的幕墙？
最让我不能接受的，是把卧室放在地下三层。我不知道你们是否有待在地下室的经验，仅有单侧采光和通风的处在地下室的卧室，潮湿且不透气，是我万万不能接受的。
库哈斯从执业开始，就试图以技术来改变建筑，从巴黎达瓦亚住宅的悬空卧室和屋顶游泳池。
到波尔多住宅中央的电梯装置，这些都试图极致的发挥技术的价值，也确实解决了一些棘手问题。比如电梯解决了波尔多住宅的主人只能靠轮椅活动的问题，达瓦住宅架在的屋顶泳池解决了狭窄地块如何安排泳池的问题。
但这次的创作，是先制造问题（住宅整体放在脱土坡下），然后通过开洞的方式制造室内外的视觉对比关系。
这样做的前提是牺牲了住宅尤其是卧室的基本要求。
我不相信埋在地下的仅靠单面采光（方向是东）的卧室能满足冬至日两小时的日照要求，如果这一点都不满足，其他景观再惊艳都无法打动我，因为这是本末倒置的做法。
虽然设计经历了5年（2018-2023），每一处室内显然都进过精心的设计，比如上图餐厅的材质和色彩的对比，但这一切如我上述所说，背离了通风采光的住宅，再好看也是舍本逐末！因为身体不舒服。
库哈斯的记者出身，他是懂得传播的，但设计不光是用来看，更是用来住的！
就这些吧！
（完）