【法官说法】欺诈消费者退一赔三后,是否还应当赔偿损失?

后法院作出判决:一、被告某农资商店于本判决发生法律效力后十日内退还原告邵某某购买农药款500元。二、被告某农资商店于本判决发生法律效力后十日内三倍赔偿原告邵某某购买农药款1500元...

小梦认为A超市没有履行查验义务,销售不符合食品安全标准的瓜子,故诉至法院要求A超市退还货款,并赔偿1000元。 02 法院经审理认为 《食品安全法》第一百四十八条第二款规定:生产不符合食...

李女士:按照《食品安全法》来维权,十倍赔偿,不足一千元按照一千元赔。记者跟随李女士 来到了这家糕点店 营业员表示 此事由门店经理来负责 记者随即通过电话 联系上了这家门店的负责...

本案中张女士要求“退一赔三”的依据,是《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”的规定,这是法律为保护消费者...

经法院审理,该食品公司生产销售给卢某的蛋黄酥不符合食品安全标准,判决被告食品公司支付原告卢某赔偿金1000元。 食品安全关系到广大人民群众的身体健康和生命安全。消费者在发现购买的食品不符合安全标准后,一定要注意保存好证据,可通过与经营者协商和解、向有关行政...

更多内容请点击:【法官说法】欺诈消费者退一赔三后,是否还应当赔偿损失? 推荐文章