最终,长宁法院判决被告退还三次购物款,对戴某第一次下单的2件商品适用十倍赔偿,即赔偿3230元;对于戴某第二、第三次的订单惩罚性赔偿请求则不予支持。一审判决后,双方当事人均未提出上诉,判决现已生效。 如何区分职业索赔和“合理生活消费需要” “长期以来,职业打假人...
综上,本案原告的第二、第三单购买行为系“明知所购买食品不符合食品安全标准”仍进行购买,该两次下单购买行为超出了合理生活消费需要,不适用惩罚性赔偿的相关规定。最终,法院仅支持退款及原告第一次下单对应2件商品适用十倍赔偿的诉讼请求,即323元*10倍=3230元;对于第...
对于原告主张被告按照手机总价的3倍支付赔偿款,首先,《买卖合同》在价款支付条款中约定买受人应于2023年12月31日一次性支付全部价款,又在其他规定条款中约定先付定金3900元,货到后结清...
消费者除要求赔偿损失外还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
诉讼中,战先生将诉讼请求变更为赔偿三倍价款。 涉案月饼属假冒产品构成欺诈 一审判决商家赔偿三倍价款 法院审理认为,经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。
更多内容请点击：故意购买“三无”减肥药可获10倍赔偿吗?法官解读何为“合理生活...