Nature发文:该放开“一稿多投”了 西风 发自 凹非寺 量子位 | 公众号 QbitAI “请停止囤积我们的论文”,Nature专栏刊登学者投稿。 文章呼吁期刊应重新考虑“单一提交规则”的合理性, 西风 发自 凹非寺 量子位 | 公众号 QbitAI “请停止囤积我们的论文”,Nature专栏刊...
此外,他还将矛头对准了“直接拒稿”,认为“如果没有对稿件进行适当的评审,很难做出直接地判断。” 虽然它(同行评审)不会立即摆脱期刊的概念,至少我们希望它是一个开始。 如今,eLife终于要进行彻底的改变了。 网友:对普通读者来说太难了 但似乎有些网友对eLife做的这一...
此外，他还将矛头对准了“直接拒稿”，认为“如果没有对稿件进行适当的评审，很难做出直接地判断。”虽然它（同行评审）不会立即摆脱期刊的概念，至少我们希望它是一个开始。如今，eLif...
审稿人建议接收,编辑却拒稿了;或者审稿人建议拒稿,编辑却让自己改改再投? 有国外学者分享了类似经历 为什么会出现这种情况呢?主要有以下几个可能: (1)首先,我们要清楚一件事:正常情况下,一个学术期刊,对于论文是否录用,取决于编辑,而不是审稿人。不论审稿人给出积极或...
他们提出了一种新的的提前拒稿方法,同时满足几点要求:将会议的审查预算集中在接近决策边界的论文上,为提前拒稿论文的作者提供有意义的反馈,减少提前拒稿最终可能被接收的论文。 该方法将审稿分成两个阶段。在第一阶段,每篇论文分配两名审稿人,那些收到了两份 high-con...
更多内容请点击：顶刊大改革:别只给“接收/拒绝”,咱把同行评审内容一块亮出来 推荐文章