我国《生成式人工智能服务安全基本要求》在“语料安全”中规定应重点识别训练语料中的著作权侵权问题,这种一概而论的规定是否恰当仍需要从著作权法的法理上进行更审慎的思考。在个案中,司法机关应当在著作权法的现有框架下,根据模型开发过程中各个环节的作品使用目的...
人工智能生成物的保护问题涉及最新的智能技术,应当秉持谨慎、理性的态度解决新技术带来的法律问题,在没有充分理据支撑的情况下,不宜轻易突破现有的著作权法框架。从现实需求出发,基于人...
也就是说,在满足现有法律对学位论文的规范的情况下,人工智能技术可以用于辅助学位论文写作,但是不能用于代写,否则将被视为学术不端行为。今年上半年以来,多地高校发文“严禁AI论文代写...
比如很多高校规定,在学位论文评审、刊物文章发表中,如果多位专家中有一位投反对票,便具有“一票否决”的决定性作用。让一位专家的否定性意见决定一篇学位论文或一位晋升者的生死,却无视其他多位专家的意见,这极不合理。 在我看来,以教师晋升的职称评审为例,一项好的同...
人工智能代写应恪守学术边界 毕业季临近,多所高校发布通知明确,将对毕业设计(论文)中的人工智能生成内容占比进行检测,有的还约定了使用范围与比例。 人工智能(AI)技术已经深入工业生产、家庭娱乐、医疗健康等领域,也为学术研究带来了诸多便利。AI运用在论文写作中,可...
更多内容请点击：基础模型训练的著作权问题:理论澄清与规则适用 推荐文章