但赵某维修车辆时间明显过长,并未作出合理解释,且其高价租赁替代性交通工具,缺乏必要性与合理性,主张的租车费用远超出必要的“合理”范围,故裁判时,法院结合赵某修车天数以及本地经济状...
法院经审理认为,本案涉诉的交通事故经交警部门认定,由某管委会负全部责任,事故发生地的道路属某管委会管理,某管委会负有管理道路并确保安全通行的义务,其未及时发现路面塌陷并及时维修导致原告车辆受损,应承担赔偿责任,故原告车辆因此次交通事故产生的维修费,应由某管...
两家汽修店没有按照核定的37项更换零部件项目进行更换,违反了与陈某间车辆修理合同的约定,应承担违约责任。两家汽修店对作为消费者的陈先生的违约行为同时构成欺诈,于是判决两家汽修店退还多收取的费用并支付三倍赔偿。 一审后,家汽修店提起上诉,成都中院驳回上诉,维...
李先生所驾车辆保险公司投保了交强险及商业三者险,事故发生在保险期限内,故对于事故给王先生造成的损失,首先应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。超出交强险限额部分的损失,应...
李先生所驾车辆保险公司投保了交强险及商业三者险,事故发生在保险期限内,故对于事故给王先生造成的损失,首先应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。超出交强险限额部分的损失,应由保险公司依据保险合同在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。仍有不足的,应由李...
更多内容请点击：法在身边 | 车被撞后送去维修了,谁为我的交通费买单? 推荐文章