在审理过程中,经过一系列的释法说理,赖某终于意识到自己“拖欠退款”行为有违诚信原则。经法院调解,双方达成协议,赖某分期返还尚欠吴某的30750元货款。至此,该起案件圆满调解结案。
近日,烈山区法院在执行一起关于砂石买卖合同纠纷案件中,通法官耐心调解,最终双方当事人达成和解,案件顺利执结。 2022年,周某(化名,下同)因工地生产需要从李某处购买石料,双方约定价格、...
庭审中,被告方情绪激动,就部分拖欠货款是否已过诉讼时效、货款实际买受人是谁、是否出具过送货单和对账单等问题与原告方争执不休。 白升莲逐一聆听双方的意见和诉求,不断寻求调和的可能...
承办法官受理案件后,第一时间对案件进行了梳理,经与当事人沟通,了解到原被告双方系多年的合作关系,被告并无拖欠货款的主观恶意,迟迟不能支付剩余货款系因其暂时资金周转困难,但也并非完全没有偿还能力。 考虑到该案事实证据清楚,法律关系清晰,办案法官决定采取庭前调...
“欠条是你打的,货款拖欠这么久肯定是你的不对,就算暂时有困难,也应该如实向原告说明原因,不应该隐瞒或逃避!这样会破坏双方之间的信任,矛盾也会越来越深。再说了,诚信经营更是应该的……”承办法官在电话中说道。 电话里,承办法官从法理的角度,引用相应的法律法规,对...
更多内容请点击：网购手机不发货 “云调解”追回货款