法院经审理认为,张某提交的证据不足以证明李某的行为造成其社会评价降低的法律后果,故其主张李某侵犯其名誉权并要求李某承担侵权责任的依据不足,不应予以支持。 法官说法 本案涉及侵犯名誉权的认定标准问题。认定行为人是否构成侵害名誉权,应当根据行为人主观上是否有...
在数字化时代,网络平台成为商品交易的重要场所,而电子商务的迅猛发展也带来了新的法律挑战。2024年8月,某电子商务公司遭遇了网络恶意差评的风波,这一事件不仅影响了公司的商誉,也触及了...
对于电子商务企业而言,面对网络恶意差评,应积极采取措施维护自身权益。综上所述,此次电子商务公司遭遇的网络恶意差评事件,不仅是一次法律的裁决,更是对网络诚信经营的一次深刻教育。
第九百九十五条:“人格权受到侵害的,受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨害、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权,不适用...
依据《民法典》第一千零二十四条的规定,名誉侵权行为主要表现为以“侮辱、诽谤等方式”侵害他人名誉,而侮辱与诽谤通常是指以言行侮弄、羞辱他人、捏造虚假事实丑化他人人格。而在本案中...
更多内容请点击：名誉感受损 并不一定构成侵犯名誉权 推荐文章