赵某不服常州市公安局新北分局不予行政处罚决定书案 维持决定

申请人李某清到案后对其违法行为供认不讳,其行为已经构成殴打他人。以上事实有李某清询问笔录、陈某询问笔录、证人证言等证据证实。(三)适用依据正确,办案程序合法。2023年6月18日,被申请人遥观派出所接到被侵害人报案后即受理陈某被殴打治安案件,开展传唤违法行为人...

不罚决字〔2023〕839号、839号、840号、841号《不予行政处罚决定书》及送达回执5份;14、违法犯罪经历查询情况说明及人口信息表等其他材料。 第三人未提交书面答复意见。 经审理查明:2023年4月2日18时许,申请人儿媳刘某某和第三人分别报警称百丈某超市附近发生纠纷,被...

被申请人询问笔录如实记录申请人陈述,后经其核对,申请人确认笔录无误后签署“以上内容我看过,和我说的相符”,询问程序符合上述法律规定。2. 《公安机关办理行政案件程序规定》第八十三条规定:“对违法嫌疑人,可以依法提取或者采集肖像、指纹等人体生物识别信息...”扎...

2022年10月14日至2023年6月14日间,民警先后四次陪同申请人到常州市公安局物证鉴定所进行伤势鉴定,鉴定工作情况记录表记载“申请人不配合相关检查”,致使鉴定工作无法完成,鉴定机构自然无法出具鉴定结果,申请人所述“不让申请人进行伤势鉴定且多次鉴定不出鉴定结果”的...

据媒体6月27日报道,今年3月,姬女士在找工作政审时发现自己有了“案底”:2009年因诈骗罪在江西服刑。经核实,江西遂川警方出具证明:当时的嫌疑人自报了姬女士的名字和相关信息,导致办案时信息录入错误。姬女士希望遂川警方删除自己名下的犯罪记录,6月29日,遂川...

更多内容请点击:赵某不服常州市公安局新北分局不予行政处罚决定书案 维持决定 推荐文章