当然了,实物外观确实与宣传不符,这点也是商家不对,因此法院支持原告要求退款的诉请,驳回三倍赔偿的诉请。 所以,并不是宣传与实物不符,就可以认定为消费欺诈哦。 关于“退一赔三”和“退一赔十”的区别,就先说到这里。 如果大家以后遇到了消费纠纷,应该知道用哪条法律...
最终,长宁法院判决被告退还三次购物款,对戴某第一次下单的2件商品适用十倍赔偿,即赔偿3230元;对于戴某第二、第三次的订单惩罚性赔偿请求则不予支持。一审判决后,双方当事人均未提出上诉,判决现已生效。 如何区分职业索赔和“合理生活消费需要” “长期以来,职业打假人...
被告至今未交付手机,原告购买手机的合同目的不能实现,故原告要求返还已付款3900元,符合法律规定,本院予以支持。 对于原告主张被告按照手机总价的3倍支付赔偿款,首先,《买卖合同》在价款...
2024年8月21日,最高人民法院发布《关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》,对保护普通消费者维权、规范“知假买假”索赔等作出规定,同时发布4个食品安全惩罚性赔...
认定被告对消费者实施了欺诈行为,按目前已退赔消费者实际购买价款的三倍支付赔偿金; 并支持权益受损的消费者自行提起诉讼或由消委会支持相关消费者提起集体诉讼,探索“公益诉讼+集体诉讼”维权新模式。 “公益诉讼+集体诉讼” 打通赔偿金归置“最后一公里” ...
更多内容请点击：看这里!快速弄清“退一赔三”和“退一赔十”! 推荐文章