最终,长宁法院判决被告退还三次购物款,对戴某第一次下单的2件商品适用十倍赔偿,即赔偿3230元;对于戴某第二、第三次的订单惩罚性赔偿请求则不予支持。一审判决后,双方当事人均未提出上诉,判决现已生效。 如何区分职业索赔和“合理生活消费需要” “长期以来,职业打假人...
被告至今未交付手机,原告购买手机的合同目的不能实现,故原告要求返还已付款3900元,符合法律规定,本院予以支持。 对于原告主张被告按照手机总价的3倍支付赔偿款,首先,《买卖合同》在价款...
2024年8月21日,最高人民法院发布《关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》,对保护普通消费者维权、规范“知假买假”索赔等作出规定,同时发布4个食品安全惩罚性赔...
认定被告对消费者实施了欺诈行为,按目前已退赔消费者实际购买价款的三倍支付赔偿金; 并支持权益受损的消费者自行提起诉讼或由消委会支持相关消费者提起集体诉讼,探索“公益诉讼+集体诉讼”维权新模式。 “公益诉讼+集体诉讼” 打通赔偿金归置“最后一公里” ...
然而,记者在采访中发现,不少消费者因买到打着正品旗号销售的假货而向商家要求“退一赔三”时,鲜有人如愿获得赔偿。有受访者直言,“维权太难了,‘退一赔三’想都不要想,能退点款就不错了”。 在湖南长沙上大学的刘女士,在一个名为“××美妆店”的店铺内买了两...
更多内容请点击：未交货却主张不了退一赔三?_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper 推荐文章