消费者权益保护法第55条规定的“欺诈”应与民法典所规定的“欺诈”作相同理解,知假买假的职业打假人在购买商品或接受服务时,主观上并未陷入错误认识,其购买不符合质量要求的商品完全是出于自身的真实意思表示,并未受到欺诈。因此,知假买假人无权要求退还货款,更无权主...
行为人以侵犯指向商品的使用价值为目标,降低、失去、冒充应有使用价值的,但依据法律法规可以进行流通,满足消费者基本需求,且消费者对伪劣产品的基本种类与性质并没有陷入错误认识的,构成销售伪劣产品罪。 从刑法的编纂体例来看,诈骗罪与销售伪劣产品罪因保护法益不同...
本案中张女士要求“退一赔三”的依据,是《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”的规定,这是法律为保护消费者...
权利基础是维权的依据,行为人具有正当的权利基础是消费维权型敲诈勒索出罪的前提因素。在行为人具有维权依据的案件中,行为人享有损害赔偿请求权,这是行为人的正当权利,在此情况下不能认定行为人具有敲诈勒索罪的非法占有目的。此外,对于维权依据的认定不应过于狭窄,应...
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条明确规定了对消费者权益侵害的惩罚性赔偿制度,以鼓励受侵害的消费者起诉不法经营者,惩罚不法经营者,净化市场环境,但在适用这一条款时,应当重点审查经营者是否构成欺诈,以避免这一制度被滥用,以作为牟利的手段。构成欺诈...
更多内容请点击：知假买假应不应当支持? 推荐文章