由于案涉商品已不存在,无法进行返还,故何某应将商品对应款43元返还给叶某。同时,鉴于何某不存在恶意通过“仅退款”获利行为,且叶某提交的证据不足以证实诉讼调档费、误工费、律师费系其合理必要损失,故对于叶某的该部分诉讼请求,法院不予支持。 法官庭后表示,本案虽然...
“七天无理由退货”不是“无条件退货” 近日,北京市第四中级人民法院二审审结一起涉“七天无理由退货”案件,买家小吴网购商品后申请退货,因其退还的商品存在瑕疵,不仅没得到卖家同意,在其诉至法院后,法院亦驳回了其诉讼请求。 小吴在某购物平台上下单购买了一台K歌音...
一、消费者在办理预付卡前,应当注意查看商家的营业执照等相关资质,了解商家的规模、经营时间、服务口碑等关乎商家履约能力和经营状况的基本情况,理性考虑后再决定是否办卡充值。 二、消...
刘某最终向法院提起申请,撤回了起诉。 法官提醒:网络购物给消费者带来了极大的便利,平台为了给消费者解除后顾之忧提供了秒退款等售后服务,消费者切勿利用平台规则漏洞贪小便宜,因小失大...
小营、小商二人拟设立一家商贸公司,就设立事宜分工负责,其中小营负责租赁仓库。 因公司尚未成立,小营为方便签订合同,遂以自己名义与小秀签订了仓库租赁合同,租赁费用3万元。 后公司设立...
更多内容请点击:购物仅退款不退货 有违诚信返还货款