据悉，一男子借款100多万元后去世，债主与男子家人协商无果，导致借款无人偿还，故将男子家人诉至法院，主张家属还款。法律支持“父债子还”“夫债妻还”吗？一起来看《法治日报》律师专家库成员、北京市中盾律师事务所高级合伙人董宝成律师的专业解读！法律是否支持...
被告作为李某的第一顺序继承人，在继承李某遗产范围内，偿还李某尚欠原告王某借款100万余元及利息。
被告主张李某系非法吸收存款,并无相应证据予以证实,且李某与王某之间的借贷利息并未超出法律规定的利息,故该主张无事实和法律依据,不予采信。 最终判决结果如下:被告作为李某的第一顺序...
被告主张李某系非法吸收存款，并无相应证据予以证实，且李某与王某之间的借贷利息并未超出法律规定的利息，故该主张无事实和法律依据，不予采信。法院最终判决结果如下：1.被告作为李某...
1、首先我要表扬题主，负债这么多，收入才4800，还想着还钱，而不是赖账，只凭这一点，您就超过了95%的欠债人，值得被尊重，我要给您竖个大拇指。2、其次，在办法之前，我们先要确定自...
更多内容请点击：欠款百万后离世,“人死债消”还是“父债子还”? 推荐文章