主张排除消费者权益保护法有关退一赔三法律规定（《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款）的适用，法院认为，经营者在二手车经营活动中常态化使用上述合同条款直接排除消...
记者近日获悉,江苏省南京市中级人民法院近日对该案作出终审判决,维持了鼓楼区人民法院的一审判决,责令主播及其公司退还货款并支付三倍赔偿,共计2.2万余元。 卖惨直播带货演的是虚假的苦情戏,观者一认真,卖惨营销者就赢了。只是假的终究是假的,早晚会露馅,如果消费者明...
收货后,乔女士委托的送检人签收三条手镯,并送往广州国检鉴定,鉴定结果均为:漂白充填翡翠手镯。德兰公司以漂白充填翡翠充当天然翡翠,系典型以次充好,欺诈消费者,故乔女士要求德兰公司退一赔三,并赔偿鉴定费用。 德兰公司经法院合法传唤,未到庭参加诉讼,亦未作答辩。
如果商家承诺其售卖的是正品，却售卖了仿品，即构成欺诈，消费者可以向商家主张“退一赔三”。另外，商家使用大牌的logo、图片、款式的行为侵犯正品商家的知识产权，违反商标法、专利法等相关规定，应当依据相关的法律规定得到处罚，严重的可能构成刑事犯罪。《侵害消...
买来的商品货不对板，是不是都能适用“退一赔三”的理赔条款？我国消费者权益保护法为“退一赔三”提供了法律依据，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍。...
更多内容请点击：小吴法官说法 | “不适用退一赔三”的消费合同条款无效——曹某与... 推荐文章