【以案释法】仅提供律师费发票 能否作为索赔依据(三十)

近日,江西省南昌市第二金融法庭审结一起金融借款合同纠纷,因原告某银行仅提供律师费增值税发票,未提供银行流水佐证,法院认定律师费用并未实际支付,最终依法判令被告返还某银行借款本金290422.96元及相关利息、罚息,并驳回律师费6000元的诉讼请求。 法院查明,2017年11...

法院根据合同双方当事人意思自治的内容及律所收费符合正常合理标准,最终判决二审律师费35万元由被告刘某及其妻彭某承担。合同遵循意思自治,只要在合同中明确约定了律师费的承担方式,...

虽然上述案件所产生的合理律师费可以由败诉方承担,但是在实务中要求败诉方承担律师费必须注意以下几点: 1、有法律服务委托协议,并且律师费的约定应符合相关的收费标准,收费标准应参照各地律师收费指导标准,比如上海律师,可依据《上海市律师服务收费管理办法》进行收...

在该案的判决中明确支持了原告聘请律师费用9106元由被告承担。以上两个案例是最高法院审判委员会严格审定精选出来的判例,遗憾的是在司法实践中并没有得到应有的尊重。 特别值得一提的是,在民法通则以后出台的许多法律中,都明确规定了败诉被告应承担胜诉原告的律师费。...

其情形除了前述的虚假陈述、会议效力纠纷等诉讼以外,主要还有:请求支付已经合法宣布的股利的诉讼;要求保护新股认购优先权的诉讼;对股东转让股份侵犯自己合法权益提起的诉讼;内幕交易的...

更多内容请点击:【以案释法】仅提供律师费发票 能否作为索赔依据(三十) 推荐文章