由于执法部门未对废水是否由B企业所排放进行调查核实,或者说未对当事人这一“合理怀疑”进行排除,加上所取水样是B企业所排放存在较大的可能性,最终行政复议机关以“事实不清、证据不足”为由,撤销了生态环境部门作出的行政处罚决定。 事实上,类似问题有一定的普遍性,...
第一种观点认为,行政处罚已作出并生效,也已全部或者部分执行完毕,依行政行为公定力原则,不能否认该行政处罚决定的效力。根据行政处罚法关于行政处罚与刑罚折抵的规定,也无需否定该行政处罚决定的效力,因新发现的事实、证据等追究行为人刑事责任,与先前行政机关因其行...
经初步审查,我们了解了这起行政处罚案件的来龙去脉——2021年6月4日,某公司使用未经检验的硫化罐的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》,行政机关对其作出罚款3万元的行政处罚决定,限其于接到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款,逾期缴纳罚款的,每日按罚款数...
根据“谁产生、谁修复”的原则,受到行政处罚的单位可以对作出行政处罚的行政机关就行政处罚信息提出信用修复。 Answer: According to the principle of "who generates, who restores", the subjected to administrative penalty can propose credit restoration to t...
第十七条有下列情形之一,经行政机关负责人批准,可以中止案件调查,中止调查的原因消除后,应当立即恢复案件调查: (一)行政处罚决定必须以相关案件的裁判结果或者其他行政决定为依据,而相关案件尚未审结或者其他行政决定尚未作出的; (二)涉及法律适用等问题,需要送请有权...
更多内容请点击：因“事实不清、证据不足”被撤销行政处罚,是何原因?如何避免? 推荐文章