本案中张女士要求“退一赔三”的依据,是《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”的规定,这是法律为保护消费者...
经法院审理,该食品公司生产销售给卢某的蛋黄酥不符合食品安全标准,判决被告食品公司支付原告卢某赔偿金1000元。 食品安全关系到广大人民群众的身体健康和生命安全。消费者在发现购买的食品不符合安全标准后,一定要注意保存好证据,可通过与经营者协商和解、向有关行政...
审理法院认为,《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为...
事情发生后 商家的处理态度也很积极 但对于后续的问题 双方产生了分歧 全女士:他们说的 方案一,带我去检查; 方案二,赔偿价款的十倍。这个是25块钱买的,也就是赔偿250块钱,让我二选一。 ...
12315办件进程。当晚，朱先生还分别通过海南12315投诉热线和瑞幸小程序投诉涉事门店，希望依照食品安全法赔付1000元。10月13日上午10点，海口市监局龙华分局金宇市监所工作人员致电朱先...
更多内容请点击：消费者受欺诈该如何维权,能否“退一赔三”?