@KellyWu评论：“当AI进入文学创作领域，我们需要思考，人的精神到底需要什么样的滋养？如果没有创新创造，就复制粘贴玩老梗来说，人确实玩不过AI。”得到较多点赞的是@琉璃的答案，他...
他们提出了一种新的的提前拒稿方法,同时满足几点要求:将会议的审查预算集中在接近决策边界的论文上,为提前拒稿论文的作者提供有意义的反馈,减少提前拒稿最终可能被接收的论文。 该方法...
研究者们吐槽最多的问题是,这种提前拒稿机制着实有点「随机拒稿」的样子。提前拒稿确实减少了审稿人的负担,但这会让被拒绝的投稿人相当痛苦——失望来得太快,并且无法从中获得任何建设...
只要一篇稿件被投稿期刊拒稿的原因不是“缺乏学术上的可靠性”,我们就可以帮助作者向其他Springer Nature旗下的学术期刊重新提交投稿。 同时,为了避免此类偏见的产生,我们也不会在重新投稿时注明该稿件为转投稿件。每一篇转投的期刊在转投时形成一个新的稿件号,隐藏了...
首先,直接在第一阶段过滤掉了将近一半的论文。从常理上来说,一个人工智能顶会居然有一半的民科、灌水、或明显不符合主题的论文?这基本上是不可能的。唯一的解释就是:误杀太多本应该进入...
更多内容请点击：国内一家科幻杂志拒收AI创作的稿件:AI文学,行不行? 推荐文章