占道晒粮引发血案,谁担责?

最终,法院以过失致人死亡罪判处陆某有期徒刑四年。陆某不服一审判决提出上诉,焦作市中级人民法院二审维持原判。赵娟娟告诉记者,区分过失致人死亡罪与过失以危险方法危害公共安全罪的...

综合两份鉴定意见,结合原告提供的相应病历材料,法院确认被告对原告的损害后果承担主要责任,被告应当按照70%的责任比例向原告赔偿共计32万余元。体检中心不服一审判决,向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。近日,二审法院判决驳回上诉,维持原判。记者 潘从武 通讯...

因此,法院判定被告的个人信息处理行为侵害了原告左某的个人信息权益。一审法院据此作出前述判决。 某公司不服一审判决提起上诉。广州市中级人民法院二审判决除因被告自动履行一审判决“删除原告左某全部个人信息”而撤销该项外,维持一审其余判决。

<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的规定,申诉由终审人民法院审查处理。但是,第二审人民法院裁定准许撤回上诉的案件,申诉人对第一审判决提出申诉的,可以由第一审人民法院审查处理。如...

一审判决:1.甲公司支付某律师事务所代理费500万元;2.甲公司支付某律师事务所利息损失,以500万元为基数,自2020年1月13日起至实际给付之日止;3.乙公司对上述款项承担连带清偿责任;4.驳回...

更多内容请点击:占道晒粮引发血案,谁担责? 推荐文章