北京互联网法院入选人民法院案例库案例(五):吴某威诉某科技公司...

法院经审理查明:某科技公司对包含有“热剧抢先看”VIP会员权益的格式合同,增加“付费超前点播”条款即第3.5条中“超前点播剧集,根据某科技公司实际运营需要,就某科技公司平台上部分定期...

AI魔改国产老剧,林黛玉倒拔垂杨柳、曹操开机关枪等花样百出,引发争议。AI魔改有哪些风险?技术的边界在哪?

无独有偶,《白夜破晓》《深潜》《永夜星河》等影视作品上线视频平台仅3分钟,便出现大量网盘盗版资源和网站侵权在线传播。在当前强调严格保护知识产权的背景下,影视盗版缘何屡禁不止? 著作权保护新老问题交织。维权成本高、判赔金额低是老大难问题,同时还面临着侵权行...

上海某企业公司辩称,其通过“飞幕”App提供“听声识剧”服务以及为用户提供影视剧信息的行为属于合理使用,不构成侵权;西安某数字公司要求赔偿经济损失及合理支出10万元,缺乏法律和事实依据;上海某企业公司App是创新业务模式,应当得到支持。法院经审理查明,西安某数字...

2024年2月27日,人民法院案例库正式上线并向社会开放。截至目前,北京互联网法院共有五个案例入选人民法院案例库。入库编号:2023-08-2-369-001 某科技有限责任公司诉凌某某网络侵权责任...