如果文章内容基本属实,没有侮辱他人人格的内容,不应认定为侵害他人名誉权。文章内容基本属实,如果网络服务提供者或网络用户在转载文章时,修改了原标题,添加了侮辱他人人格的内容,则应认定为侵害了他人的名誉权。
被告李某在另一案件中的证人证言不足以贬低人格、不足以损害其名誉,亦未降低公众评价,不能认定为侵害人格权、人格尊严、名誉权。
1.责任认定 认定是否构成侵犯法人名誉权,应 结合侵权责任构成四要件进行判断. 一是行为人行为是否具有不法 性.我国台湾地区法将侵害行为区分 为事实陈述与意见表达实行二元化保 护.意见表达乃主观之价值判断,无谓 真伪 ,应予更多的容许...
1.责任认定 认定是否构成侵犯法人名誉权,应结合侵权责任构成四要件进行判断。 一是行为人行为是否具有不法性。我国台湾地区法将侵害行为区分为事实陈述与意见表达实行二元化保护。意见表达乃主观之价值判断,无谓真伪,应予更多的容许以保障言...
更多内容请点击：侵害名誉权的判断标准该如何辨别? 推荐文章