人工智能生成物的保护问题涉及最新的智能技术,应当秉持谨慎、理性的态度解决新技术带来的法律问题,在没有充分理据支撑的情况下,不宜轻易突破现有的著作权法框架。从现实需求出发,基于人...
也就是说,在满足现有法律对学位论文的规范的情况下,人工智能技术可以用于辅助学位论文写作,但是不能用于代写,否则将被视为学术不端行为。今年上半年以来,多地高校发文“严禁AI论文代写...
比如很多高校规定,在学位论文评审、刊物文章发表中,如果多位专家中有一位投反对票,便具有“一票否决”的决定性作用。让一位专家的否定性意见决定一篇学位论文或一位晋升者的生死,却无视其他多位专家的意见,这极不合理。 在我看来,以教师晋升的职称评审为例,一项好的同...
人工智能代写应恪守学术边界 毕业季临近,多所高校发布通知明确,将对毕业设计(论文)中的人工智能生成内容占比进行检测,有的还约定了使用范围与比例。 人工智能(AI)技术已经深入工业生产、家庭娱乐、医疗健康等领域,也为学术研究带来了诸多便利。AI运用在论文写作中,可...
“学位论文包括其他学术论文,都强调作者的原创性,所以,从学术规范、原创性的角度来讲,其实也不能依赖生成式AI的使用,主体不可能也不应该由AI生成,因为生成式AI的背后是根据以往人类知识...
更多内容请点击：陈建军|人类参与视角下人工智能生成物著作权法分类保护研究 推荐文章