网络社交平台言论侵害名誉权的司法审查要点

随后,原告向被告发律师函要求被告删除上述评论,被告并未删除。结合以上要素考量,消费者对商品或服务质量的点评并不存在过激或者攻击性的言论,因消费感受因人而异,亦无法认定该差评本身...

当名誉权受到侵犯应采取如下措施维权:一般情况下,当事人可以请求行为人承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;可以请求侵权人更正或者删除侵权信息;或者向人民法院起诉来维权。 网络不是法外之地,公民在微信群、朋友圈、抖音、微博等网络空间也同样需要遵守国家...

以网络暴力为例,所涉侮辱、诽谤行为往往针对素不相识的陌生人实施,受害人在确认侵害人、收集证据等方面存在现实困难,维权成本极高。对此,要准确把握侮辱罪、诽谤罪的公诉条件,依法对严重危害社会秩序的网络侮辱、诽谤案件提起公诉。需要注意的是,随意选择对象的网络侮...

督促类:旨在要求相对方履行义务,如要求借款人及时还款,敦促合同相对方限期履行合同义务、承担法律责任,由此可能导致诉讼时效的中断等; 警告类:旨在制止或防止危害行为、侵权行为的发生或者继续扩大。如明星发表律师函要求停止名誉权的侵犯等; 征询类:旨在沟通、询问、...

第三种观点认为:被告委托律师发送律师函并未有侮辱、诽谤之处;原、被告之间著作权纠纷尚未化解,被告发送律师函的行为旨在维护自身合法权益、减少损失扩大,本身并不具有违法性;被告一度认为屈臣氏涉嫌著作权共同侵权,并在前案中将其列为共同被告,故向屈臣氏发送律师函...

更多内容请点击:网络社交平台言论侵害名誉权的司法审查要点 推荐文章