庭审中,被告方情绪激动,就部分拖欠货款是否已过诉讼时效、货款实际买受人是谁、是否出具过送货单和对账单等问题与原告方争执不休。 白升莲逐一聆听双方的意见和诉求,不断寻求调和的可能...
承办法官受理案件后,第一时间对案件进行了梳理,经与当事人沟通,了解到原被告双方系多年的合作关系,被告并无拖欠货款的主观恶意,迟迟不能支付剩余货款系因其暂时资金周转困难,但也并非完全没有偿还能力。 考虑到该案事实证据清楚,法律关系清晰,办案法官决定采取庭前调...
“欠条是你打的,货款拖欠这么久肯定是你的不对,就算暂时有困难,也应该如实向原告说明原因,不应该隐瞒或逃避!这样会破坏双方之间的信任,矛盾也会越来越深。再说了,诚信经营更是应该的……”承办法官在电话中说道。 电话里,承办法官从法理的角度,引用相应的法律法规,对...
“你先别着急，听我给你讲，如果她一直不给付货款，被执行的后果很严重。”杨丽娟没有放弃，再次拨打电话，在接通电话的那一刻先立即安抚被告父亲的情绪，并向其释法说理，讲解如果被告坚持不付货款，原告申请执行后会对其名下财产进行查控、冻结，还可能会被纳入失信...
意向达成后,原告按约向被告供应了货物,货物价款共计271688.4元。双方确认了对账函,但被告并未按约足额支付货款,仅支付了货款230000元,剩余货款41688.4元一直未支付,原告多次要求被告履行付款义务,但被告均以各种理由推诿拒绝履行。 2024年1月,原告向万柏林法院提起诉...
更多内容请点击：6年合作伙伴“解纷记”_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper