因此,任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。本案中,虽然转发行为系被告公司员工做出,但根据微信聊天记录及原告与被告投资人的聊天记录中可以看出,该转发行为实质是公司行为,且律师函也系被告委托律师事务所出具,相关行为均系在被告的授权及指示下...
法院经审理认为,张某提交的证据不足以证明李某的行为造成其社会评价降低的法律后果,故其主张李某侵犯其名誉权并要求李某承担侵权责任的依据不足,不应予以支持。 法官说法 本案涉及侵犯名誉权的认定标准问题。认定行为人是否构成侵害名誉权,应当根据行为人主观上是否有...
在数字化时代,网络平台成为商品交易的重要场所,而电子商务的迅猛发展也带来了新的法律挑战。2024年8月,某电子商务公司遭遇了网络恶意差评的风波,这一事件不仅影响了公司的商誉,也触及了...
对于电子商务企业而言,面对网络恶意差评,应积极采取措施维护自身权益。综上所述,此次电子商务公司遭遇的网络恶意差评事件,不仅是一次法律的裁决,更是对网络诚信经营的一次深刻教育。
第九百九十五条:“人格权受到侵害的,受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨害、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权,不适用...
更多内容请点击：【以案说法】在微信朋友圈中发布律师函,是否侵犯名誉权? 推荐文章