关于甲的盗窃数额(所在地区的盗窃数额特别巨大标准为40万元以上),一种意见认为应以挂失时的余额400,012.58元认定,为数额特别巨大;另一种意见认为应以实际获取的金额399,980.58元认定,未达到40万元,为数额巨大。依笔者观点,甲所花费的跨行手续费32元,系支出的犯罪成本,...
近日,上海市第一中级人民法院审理了一起行政诉讼案。大学生张文(化名)在深夜偷取便利店商品后,因不服公安机关所作不予处罚行政决定及区政府所作行政复议结果,向法院提起诉讼,法院最终判决驳回诉讼请求。 究竟是盗窃,还是忘记付款? 2023年初夏的一天,警方接到了一家便...
9月12日,泸水市人民法院依法对李某涉嫌盗窃一案进行公开审理。被告人李某在短短半个月的时间内,竟连续三次实施盗窃行为,最终被判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币三千元。 李某可谓...
未成年人盗窃引发的 财产损害赔偿纠纷案。 基本案情 2022年2月12日凌晨2时许,徐某、胡某、黄某流窜至新干某超市,踹断店面门把手后进入店内盗窃香烟、槟榔等财物。同日8时许,该超市经营...
上海一中院认为,公安机关配合学校教学管理,将被诉不予处罚决定送达学校,此后,学校对张某作出何种处理,不影响对不予处罚决定合法性的认定。张某作为成年在校大学生,对其所实施的行为,以...
更多内容请点击：盗窃数额认定及认识错误对数额认定的影响