记者近日获悉,江苏省南京市中级人民法院近日对该案作出终审判决,维持了鼓楼区人民法院的一审判决,责令主播及其公司退还货款并支付三倍赔偿,共计2.2万余元。 卖惨直播带货演的是虚假的苦情戏,观者一认真,卖惨营销者就赢了。只是假的终究是假的,早晚会露馅,如果消费者明...
收货后,乔女士委托的送检人签收三条手镯,并送往广州国检鉴定,鉴定结果均为:漂白充填翡翠手镯。德兰公司以漂白充填翡翠充当天然翡翠,系典型以次充好,欺诈消费者,故乔女士要求德兰公司退一赔三,并赔偿鉴定费用。 德兰公司经法院合法传唤,未到庭参加诉讼,亦未作答辩。
如果商家承诺其售卖的是正品，却售卖了仿品，即构成欺诈，消费者可以向商家主张“退一赔三”。另外，商家使用大牌的logo、图片、款式的行为侵犯正品商家的知识产权，违反商标法、专利法等相关规定，应当依据相关的法律规定得到处罚，严重的可能构成刑事犯罪。《侵害消...
买来的商品货不对板，是不是都能适用“退一赔三”的理赔条款？我国消费者权益保护法为“退一赔三”提供了法律依据，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍。...
因此，小陈主张小吴作为经营者应应承担退一赔三责任缺乏事实和法律依据，人民法院不予支持。小陈不服一审判决，提起上诉。北京四中院二审认为，根据现有证据显示，小吴在某二手平台相关交易主要为电机类商品，综合考虑小吴从业情况、交易频率等，难以证明小吴具有明显...
更多内容请点击：卖惨带货被判“退一赔三”是一记法律警钟 推荐文章