据此,我们可以认为周某被吴某饲养的狗咬伤的可能性远较其他外来“四眼狗”咬伤的可能性大得多,周某所举证据的证明力远大于对方,据“明显优势证据”证明标准可以确认周某就是被吴某所饲养的狗咬伤这一事实。因此,法院判决吴某赔偿损失...
如果饲养人明知不拴绳会发生危害社会的结果，仍希望或者放任这种结果发生，导致被害人达到轻伤标准，则可能构成刑法上的故意伤害罪；如果致人死亡的，可能被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。“这种就是实务中存在的利用动物伤人、...
近日,金山法院审结了这一起因狗咬人引起的饲养动物损害赔偿案,判决狗主人姚某赔偿胡先生家属各项损失计人民币46万余元。 金毛犬咬伤狗主及其亲戚 狗主建议接种疫苗遭拒 ▲▲▲ 姚先生在...
唐先生告诉北青报记者，这并非明明第一次被咬伤，在2018年1月22日，明明也被这条狗咬伤过。当时，狗主人赔偿了明明三、四百元左右的医药费，双方还曾因打车费起过争执。唐先生称，所在...
更多内容请点击：从狗咬人引发赔偿案看明显优势证据的证明标准 推荐文章