从狗咬人引发赔偿案看明显优势证据的证明标准

证明标准确立以后,一旦证据的证明力达到这一标准,待证事实就算已得到证明,法官就应当认定该事实,作为定案依据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定:“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据...

违反该规定,不及时将被伤害人送诊或不先行垫付医疗费的,由公安机关予以警告,并可以对单位处1000元以上5000元以下罚款,对个人可以处l00元以上500元以下罚款。情节严重的,强制收容犬只,注销《养犬登记证》。“因事发地在小区的公共...

承办法官对双方释明法律规定后,又组织双方进行调解,最终达成协议,被告赔偿原告各项损失合计1700元,被告当庭履行完毕。 【法官说法】 民事诉讼中,在证据对待证事实的证明无法达到确实充分的情况下,如果一方当事人提出的证据已经证明该事实发生...

而老人家属接受当地媒体采访时称,不要一分钱赔偿,只需要一个道歉。值得注意的是,与王新刚不认同和抵触形成强烈反差的是:播放狗咬人的节目在当地是一档口碑极佳的新闻栏目,深受百姓...

近日,金山法院审结了这一起因狗咬人引起的饲养动物损害赔偿案,判决狗主人姚某赔偿胡先生家属各项损失计人民币46万余元。金毛犬咬伤狗主及其亲戚 狗主建议接种疫苗遭拒 ▲▲▲ 姚先生...

更多内容请点击:狗咬人引发赔偿案看明显优势证据的证明标准 推荐文章