潘安写了一封驳斥对方观点的邮件发给编辑,详细介绍这项成果的意义:“我在这个领域做了10年,这是我这辈子做得最好的工作,这项工作的意义不亚于领域内首篇论文,建议对方再好好看看。” 经过几轮来回的“拉扯”,编辑最终被潘安说服,将论文送审。 送审后,三位审稿人全票通...
施博辰不仅没有对这些行为表现出丝毫悔意,反而在文章末尾“自豪”地宣称,自己发表的8篇SCI论文中,有多达5篇是基于篡改数据,2篇涉及抄袭,并鼓励读者效仿其行为以追求更高成就。 此番言论...
被投诉指控的57篇论文发表时间从1999年至2017年。这些论文涵盖了癌症基础研究,并发表在Cell、Nature Medicine和Science等一系列期刊上,主要问题是通过修改图像伪造数据,多幅图像中发现...
我们总结一下,大概有如下原因 (1)超出期刊发表范围的论文:每个期刊都有自己的发表范围,超出期刊发表范围的直接拒稿。 (2)SCI论文重复率太高:重复率也是重复率。 如果重复率太高,则意味...
►还有一种可能就是一开始编辑觉得论文还不错，但是，他在阅读审稿人的问题的时候，发现了一些比较致命的问题，虽然审稿人没有提出，但是编辑觉得作者没有办法解决这个问题，因此他还是...
更多内容请点击：他把编辑“骂”了一顿后,论文无修改通过还登上封面—新闻—科学网 推荐文章