最终判决李某及乙公司立即停止针对甲公司的商业诋毁行为；二被告应在视频网站个人账号及微博账号首页，以置顶形式连续一个月公开发表声明、消除影响；并赔偿甲公司经济损失及合理维权开支共计人民币50001元。
网络并非法外之地，网民享受互联网平台带来丰富便捷生活的同时，应当注意网络平台受众是不特定的人群，无论是在网络购物还是观看网络购物直播，对于相关内容的评价，不能以恶意诋毁他人...
在政府资金的支持下,美国在全球的政府分支机构与当地组织合作,培训当地记者,怂恿他们诋毁中方相关项目和企业。 2022年5月,津巴布韦媒体《标准报》发布了一篇报道,污蔑中国矿企虐待当地员工,称这名员工“受伤送医,还被解雇了”。这家媒体...
2023 年 12 月 7 日,一加中国区总裁李杰发文表示,关于一加 12 的谣言和污蔑也很多,“这两天有人在组织大规模针对一加 12 的诋毁行为。”他还表示,目前已经向东莞警方报警,且已经查实背...
比如2021年5月,南京市民仇某为博取眼球,使用其粉丝数250余万的社交账号,发布诋毁贬损卫国戍边官兵英雄精神的内容,被依法判处有期徒刑八个月。再比如许某使用社交账号先后发布2条包含侮辱英雄烈士董存瑞内容的信息,被北京市东城区人民法院...
更多内容请点击：网络“曝光式”维权法律边界在哪 专家建议应建立多元化纠纷解决... 推荐文章