从敲诈勒索到改判无罪,维权和犯罪的界限在哪?

构成敲诈勒索罪要同时符合主客观两个要件:客观上,行为人必须采取要挟、威胁或恐吓行为使他人产生恐惧心理、交付财物;主观上,行为人要以非法占有为目的。 10月8日上午,山东淄博一起备受社会关注的敲诈勒索案再审改判无罪。2021年3月,被告人路某某当场捉奸后收妻子情夫...

2023年7月12日,我院以李某甲涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪,李某乙涉嫌敲诈勒索罪向北京市延庆区法院提起公诉。同年9月20日,法院以诈骗罪、敲诈勒索罪判处被告人李某甲有期徒刑十三年,剥夺政治...

检察机关引导公安机关侦查取证,通过多种途径取得了曹某部分收款的微信记录,并补充多份与数额相关的证人证言,有效固定证据,使曹某的涉案数额和非法获利得以准确认定。 2022年11月2日,公...

与刑事诉讼证据标准要求不同,在民事诉讼中,一般采用高度盖然性标准,即证据的证明力达到使待证事实的存在具有高度可能性的程度,即可认定该事实存在。这一标准要求当事人应提前收集、整理与案件相关的证据材料,确保证据的全面性、合法性和关联性。同时,也意味着,法官在...

我国刑法对敲诈勒索罪采取的是简单罪状的模式,关于该罪的行为方式尚无明确的司法解释①。对于什么样的行为是敲诈勒索,学者们给出的定义和解释不尽相同。主流观点认为,所谓敲诈勒索罪,是指以非法占有为目的,采用威胁或要挟的方法,迫使被害人交付财物,达到数额较...

更多内容请点击:敲诈勒索到改判无罪,维权和犯罪的界限在哪? 推荐文章