如何界定合乘和非法营运? 市交通部门介绍,广州市交通、发改、公安三部门联合制定了《关于查处道路客运非法营运行为涉及私人小客车合乘认定问题的意见(征求意见稿)》,对于以合乘名义从事或变相从事非法营运的行为,将由有关部门按非法营运依...
值得注意的是,本案在相关法律没有明确对“非法营运”行为进行界定的情况下,并没有将是否收取费用作为单一评判标准,而是综合多种因素进行判定,不仅对当事人是否构成“非法营运”作出明确回应,还对亲友邻里互助的友善价值观给予肯定。 受亲...
《中华人民共和国道路运输条例》对于如何界定从事道路运输经营，没有明确规定。参照交通运输部制定的《道路旅客运输及客运站管理规定》第三条关于“道路客运经营是指使用客车运送旅客、为社会公众提供服务、具有商业性质的道路客运活动”的规定...
车主不服上诉，郑州市中级人民法院进行终审裁决，判定车主顺路接单不构成非法营运，并撤销处罚。郑州市中级人民法院对此案法律要旨有两点：1.界定顺风车的出行成本，不应只依据固定公式计算燃油费用，还应将道路拥堵、车辆折旧、交通事故风险...
“非法营运”换个说法即“黑车”，说得正式一些——非法从事道路运输经营，指未取得道路运输经营许可,擅自从事道路运输经营。“非法营运”扰乱了道路运输市场秩序，与合法运输行业不公...
更多内容请点击：广州推动出租车行业改革 明确合乘出行内涵和认定标准 推荐文章